Постановление суда № 56319729, 09.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3387/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обґрунтовують тим, що в зв'язку з укладенням договорів факторингу №1,2 від 12 грудня 2011р. та відповідно від 13.02.2012р. між АКБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», первісний кредитор АКБ «УкрСиббанк» відступив своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 заявнику і тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження новим стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду письмове клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Представники боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечували, вважаючи що відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки заявником не надано для дослідження в судовому засіданні договору факторингу, укладеного між банком та заявником.

Встановлено, що рішенням Печерського районного суду м.Києва від 21 червня 2010р. було частково задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2011р. рішення суду першої інстанції було змінено та в частині стягнення судових витрат з відповідачів скасовано з ухваленням нового рішення.

Постановою ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 15 жовтня 2015р. було звернуто стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-696-1/10 від 19.07.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 720769 грн. 06 коп.

Відповідно до договорів факторингу №1,2 від 12 грудня 2011р. та відповідно від 13.02.2012р., укладених ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», первісний кредитор ПАТ «УкрСиббанк» відступив своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 заявнику ТОВ «Кей-Колект». З цього часу заявник набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-696-1/10 стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (ідентифікаційний код 37825968).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

І. В. Литвинова