Постановление суда № 56315837, 02.02.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.02.2016 Справа № 554/10689/14-ц

Справа № 554/10689/14-ц

Провадження № 2/554/509/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Шотаєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,Управління майном комунальної власності міста, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7 міська рада про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_8 надійшло клопотання про заміну неналежного співвідповідача Управління майном комунальної власності містана належного - ОСОБА_7 міську раду. Змінити процесуальний статус Управління майном комунальної власності містаз відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши вказану заяву, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Отже, з урахуванням положень ч.1 ст.33 ЦПК України (таке клопотання має право заявити лише сторона позивача у справі), необхідно замінити співвідповідача у справі Управління майном комунальної власності містана відповідача ОСОБА_7 міську раду. У звязку з чим, надати Управлінню майном комунальної власності містапроцесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33,35, 209-210 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

1.За клопотанням сторони позивача, в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України замінити співвідповідачаУправління майном комунальної власності містана відповідача ОСОБА_7 міську раду.

2.Надати Управлінню майном комунальної власності містапроцесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О.Січиокно