Решение № 56314542, 12.11.2012, Ржищевський міський суд Київської області

Провадження № 1020/592/12

Справа № 2-133/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шумка В.А.,

при секретарі: Яровій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2012 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказано, що 26.12.1987 року між сторонами по справі було укладено шлюб.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між подружжям зіпсувалося. В січні місяці 2000 року відповідачка припинила з відповідачем шлюбні відносини, залишила його, в зв`язку з цим сторони проживають окремо до цього часу. Під час сумісного проживання відповідачка зловживала спиртним, а тому потребувала лікування від алкоголізму, зраджувала позивачу в подружній вірності. Спільного нерухомого майна сторони не мають.

Позивач вважає, що їх шлюб з відповідачкою носить формальний характер. Примирення з відповідачкою не можливе.

В судове засідання позивач не прибув, до суду надійшла телефонограма, в якій просить проводити судове засідання без його участі.

В судове засідання відповідачка не прибула, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, також не повідомила про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, обгрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами. Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, шлюбні стосунки припинено, не ведуть спільного господарства, шлюб позивача з відповідачкою носить формальний характер.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26.12.1987 року Центральним відділом РАГС м. Коровоград, актовий запис № 3166 від 26.12.1987 року - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: