Постановление суда № 56313720, 10.03.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/18107/15-ц

2/357/937/16

Категорія 26

У Х В А Л А

10 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділення Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» № 12, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання заяви на відкриття банківського рахунку недійсною,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила суд визнати недійсною заяву-договір про відкриття банківського рахунку № 26004053123572, відкритого без її відома в Білоцерківському міському відділенні Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» № 12, що знаходиться за адресою: вул. Гоголя м. Біла Церква Київської області.

Згідно ухвали суду від 25.01.2016 року було відкрито провадження по даній справі.

Через канцелярію суду зареєстровано клопотання від позивача про зупинення провадження по даній справі, оскільки відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, яке кваліфікується за ч.1 ст.367 КК України, розпочато досудове розслідування, результати якого можуть мати суттєве значення для вирішення даного спору по суті, це клопотання позивач підтримала в судовому засіданні.

Представник відповідача щодо задоволення даного клопотання заперечує.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

До клопотання додано відомості про те, що заява ОСОБА_2 щодо службової недбалості працівників відділення № 12 ПАТ КБ «ПриватБанк» під час відкриття рахунку для ГО «Спілка дрібних підприємців» прийнята та зареєстрована в Єдиний реєстр досудових розслідувань, правова кваліфікація ст.367 ч.1 КК України, розпочато досудове розслідування.

Але підставою для зупинення провадження по справі, як вказано вище, є неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається судом, проведення досудового розслідування не є підставою для зупинення провадження у справі згідно приписів діючого цивільного процесуального законодавства.

Доказів того, що в провадженні судів є на даний час справа, до вирішення якої неможливий розгляд даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1, суду не надано.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя А.М. Дмитренко