Постановление суда № 56312054, 10.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/3318/13-а Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "Будівельна компанія "Аском" до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області ДПС про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженої відповідальністю "Будівельна компанія "Аском" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області ДПС про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, також Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Головного управління ДФС у Київській області у своїй апеляційній скарзі оскаржує рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2015 року, тоді як рішення судом першої інстанції по даній справі прийнято 26 липня 2013 року.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору відповідно до Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", що набрав чинності з 1 вересня 2015 року.

Як убачається із матеріалів справи, з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 28 січня 2016 року. А тому останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 29 лютого 2016 року.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянт зазначає, що оскаржується постанова Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року та строк на її оскарження не пропущено, оскільки оскаржуване рішення було отримано податковим органом 24 грудня 2015 року.

Крім того, Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Головного управління ДФС у Київській області просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Головного управління ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 25 січня 2016 року у встановлений строк не виконані, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "Будівельна компанія "Аском" до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області ДПС про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Бужак Н.П.