Постановление суда № 56311461, 03.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №825/3834/15-а Головуючий у 1- й інстанції Поліщук Л.О. Суддя - доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Губської О.А.,

суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2016 року у справі 825/3834/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення заробітку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення заробітку.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2016 року апеляційну скаргу позивача задоволено, скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нову, якою позов задоволено.

Стягнуто з Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за січень 2007 року в розмірі 682,01 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України допущено негайне виконання постанови суду про присудження компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області місячний строк для подачі звіту про виконання судового рішення, зокрема, що підлягає негайному виконанню.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що при винесенні судом апеляційної інстанції вказаної ухвали допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частині рішення помилково зазначено суму належну до стягнення з відповідача « 682,01 грн.», замість правильної « 391,62 грн.». При цьому враховуючи наведений у мотивувальній частині постанови розрахунок, загальний розмір компенсації втрати частини вказаних доходів у зв'язку з порушенням строків виплати позивачеві грошового забезпечення за січень 2007 року становить саме 391,62 грн.: 85,68 грн. + 305,94 грн.

Крім того, у мотивувальній частині постанови вказано, що згідно із п. 4 ч. 1 ст. 207 КАС України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Проте, у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Київського ААС помилково вказано «Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України...», замість правильного «Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 Кодексу адміністративного судочинства України…».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Отже, з огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2016 року у справі 825/3834/15-а..

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2016 року у справі 825/3834/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення заробітку.

У третьому абзаці резолютивній частини постанови помилково зазначено суму належну до стягнення з відповідача « 682,01 грн.», змінити на правильну «391,62 грн.».

У п'ятому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказане «Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України...», змінити на правильне «Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 Кодексу адміністративного судочинства України…».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддяО.А. Губська СуддяА.Б. Парінов СуддяО.О. Беспалов

Головуючий суддя Губська О.А.