Постановление суда № 56310918, 10.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10.03.2016 р. № 820/11145/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу майору міліції ОСОБА_1, інспектору відділення та обслуговування Жовтневого району відділу ДАІ з обслуговування міста Харків ГУМВС України в Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 року було зупинено за клопотанням представника позивача провадження у даній справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/11145/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області про стягнення суми.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.03.2016 р. о 12:15 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 2-й поверх, каб. № 22.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Тітова О.М.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.