ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
04 березня 2016 року Справа № 808/3625/13-а м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя ухвалу про зупинення провадження у справі від 11.02.2016 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 24.10.2012,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 11.02.2016 провадження у справі зупинено до 04.03.2016, 15:00 години.
Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату та час судового засідання замість 04.03.2016, 15:00 години, зазначено 09.03.2016, 14:00 годину.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У звязку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
виправити описку в ухвалі про зупинення провадження у справі від 11.02.2016 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № №0000660026, НОМЕР_2 від 24.10.2012, замінивши в її резолютивній частині дату та час судового засідання з «09.03.2016, 14:00 години» на «04.03.2016, 15:00 годину».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш
Судебное решение № 56310484, Запорізький окружний адміністративний суд было принято 04.03.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 808/3625/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: