Постановление суда № 56309699, 04.03.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

4 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши матеріали заяви Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Склопластик» до ДПІ про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року у вищезгаданій справі.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 27 січня 2016 року подану заяву ОДПІ залишив без руху та надав строк до 18 лютого 2016 року для усунення її недоліків, а саме - зазначення підстави (підстав) подання цієї заяви; надання документа про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду України від ОДПІ надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, яке не підлягає задоволенню, оскільки його причини (підстави) є необґрунтованими.

Таким чином ОДПІ не усунула недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 27 січня 2016 року, а саме - не зазначила підставу (підстави) подання цієї заяви та не надала документа про сплату судового збору.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статті 2391 КАС і ОДПІ не усунула її недоліки, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 2392 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

У задоволенні Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року відмовити.

Заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Склопластик» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький