Постановление суда № 56309660, 01.03.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

01 березня 2016 року

Справа № 203/272/16-ц

2/0203/418/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року. Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головучого судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Штефані Д.Г.

за участю позивачки ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув в судовому засіданні клопотання представника відповідача- Головного архітектурно-планувального управління ОСОБА_4 міської ради про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_6 архітектурно-планувального управління ОСОБА_4 міської ради, про визнання висновку недійсним, визнання рішень незаконними, визнання протоколів громадських слухань недійсними, визнання договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_6 архітектурно-планувального управління ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження, аргументуючи це тим, що даний спір є публічно-правовим, він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки даний спір стосується права, вирішується відповідно до ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради покладався щодо вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд визнає, що в задоволенні клопотання належить відмовити.

Вказаний спір вже розглядався в порядку адміністративного судочинства. Рішення по справі скасовано.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2015 року було визначено, що в даному випадку існує позов, предметом якого є перевірка правильності формування волі однієї зі сторін стосовно розпорядження землею та передачі відповідних прав щодо неї, а тому він не розглядається за правилами КАС України.

Вказані висновки колегії суддів ВАС України підтверджені Ухвалою колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 14 вересня 2015 року.

Аргументи клопотання представника відповідача ОСОБА_6 архітектурно-планувального управління ОСОБА_4 міської ради щодо закриття провадження по справі є помилковими.

Керуючись ст.ст. 168, 205, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 архітектурно-планувального управління ОСОБА_4 міської ради про закриття провадження по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.