Постановление суда № 56307423, 04.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" березня 2016 р. Справа № 922/6436/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача -ТОВ "Новаагро Україна" (вх. № 629 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.16 р. у справі № 922/6436/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"- першого відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт"- другого відповідача про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору про відступлення права вимоги від 31.08.2015 р. №6-ВПВ.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 лютого 2016 року у справі № 922/6436/15 (суддя Шарко Л.В.) позов задоволено.

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 31.08.15р. №6-ВПВ, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" .

Перший відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду, обставинам справи, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу першого відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Запропонувати позивачу та другому відповідачу не пізніше ніж за сім днів до судового засідання надати суду апеляційної інстанції та першому відповідачу відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання або ненадання позивачем та другим відповідачем відзивів на апеляційну скаргу, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Слободін М.М.