Постановление суда № 56306277, 09.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.16р. Справа № 904/11243/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Лайт", с. Сурсько - Литовське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 156 220,39 грн. за договором підряду

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Лайт" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" суму основного боргу в розмірі 119 757,91 грн., пені - 28 211,10 грн., 3% річних - 2 390 грн., інфляційних втрат - 5 861,38 грн. за договором підряду № 550/13 від 26.09.2013р. та договором відступлення права вимоги № 32 від 04.08.2015р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 550/13 від 26.09.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської область від 08.02.2016 року у справі № 904/11243/15 призначена судова експертиза, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

Проведення судової експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_1

03.03.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта № 10/969/888 від 26.02.2016р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У наведеному клопотанні експерт просить надати наступні документи:

1. Робочий проект: поверхові плани, технічну та технологічну частину з пояснювальною запискою та кресленнями на "об'єкт будівництва в будівлі ремонтно-механічного цеху (другий поверх)" в повному об'ємі.

2. Локальний кошторис, що є невід'ємною частиною Договору на "об'єкт будівництва в будівлі ремонтно-механічного цеху (другий поверх)".

3. Висновок комплексної державної експертизи (у разі її проведення).

4. Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості.

5. Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню в електронній версії ІМР, ІМS ІМD.

6. Загальні журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

7. Технологічні карти.

8. Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконувалися на об'єкті.

9. Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання устаткування.

Також, експерт просить, залучити до виконання судової експертизи відповідних фахівців з належною проектною і лабораторною базою.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, для забезпечення проведення експертизи, господарський суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Лайт" та Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД":

1. Робочий проект: поверхові плани, технічну та технологічну частину з пояснювальною запискою та кресленнями на "об'єкт будівництва в будівлі ремонтно-механічного цеху (другий поверх)" в повному об'ємі.

2. Локальний кошторис, що є невід'ємною частиною Договору на "об'єкт будівництва в будівлі ремонтно-механічного цеху (другий поверх)".

3. Висновок комплексної державної експертизи (у разі її проведення).

4. Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості.

5. Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню в електронній версії ІМР, ІМS ІМD.

6. Загальні журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

7. Технологічні карти.

8. Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконувалися на об'єкті.

9. Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання устаткування.

Оскільки для проведення дослідження та надання висновку судової експертизи судовому експерту необхідні додаткові документи, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Лайт" та Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" в строк до 31.03.2016р. надати об'єкти дослідження.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Лайт" та Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" в строк до 31.01.2016р. надати до господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а):

1. Робочий проект: поверхові плани, технічну та технологічну частину з пояснювальною запискою та кресленнями на "об'єкт будівництва в будівлі ремонтно-механічного цеху (другий поверх)" в повному об'ємі.

2. Локальний кошторис, що є невід'ємною частиною Договору на "об'єкт будівництва в будівлі ремонтно-механічного цеху (другий поверх)".

3. Висновок комплексної державної експертизи (у разі її проведення).

4. Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості.

5. Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню в електронній версії ІМР, ІМS ІМD.

6. Загальні журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

7. Технологічні карти.

8. Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконувалися на об'єкті.

9. Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання устаткування.

Звернути увагу сторін, що згідно з п. 5. ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів. а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2