Решение № 5630491, 04.08.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2009 р. Справа № 1/195/09

м.Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”, 54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 54000, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача 3 430, 82 грн. збитків.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Ходикін М.М., дов. № 09/06 від 21.01.2009р.

від відповідача: не зявився

Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив. Представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки не пояснив.

Ухвала суду від 02.07.2009р. про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернулась з відміткою “За закінченням терміну зберігання”. Враховуючи, що ухвала суду від 02.07.2009р. про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача: 54000, АДРЕСА_1, яка зазначена в довідці з ЄДР ЮО та ФОП (а.с. 16-17) та позовній заяві, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

На підставі ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд,

в с т а н о в и в:

За період з листопаду 2008 року по квітень 2009 року позивач відпустив відповідачеві теплову енергію на загальну суму 3430,82 грн., що підтверджується нарядом від 03.11.2008 року. Письмового договору сторони не укладали.

Як встановлено рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.07.2008 року по справі № 10/453/08 позивач продовжував постачання теплової енергії, без укладання письмового договору оскільки існував договір на постачання теплової енергії з минулим власником. Та як було встановлено перевіркою 10.01.2008 року, результати якої були оформлені Актом-приписом від 10.01.2008 року, відповідач дійсно здійснював без договірне споживання теплової енергії. В порядку контролю відповідачу пропонувалось укласти договір з теплопостачальною компанією. Акт-припис від 10.01.2008 року було підписано відповідачем без зауважень.

Відповідач Акт-припис від 10.01.2008 року не виконав, самостійно не зявився до теплопостачальної компанії для укладання договору. На виконання вимог закону позивачем за вих. № 144-Ю 26.02.2009 було надіслано відповідачеві текст договір з пропозицією його укладання (а.с. 12-13). На вказану пропозицію відповіді від відповідача позивачем не отримано.

Без договірне користування тепловою енергією, згідно з вимогами чинного законодавства не допускається, а саме: відповідно до абзацу 3 статті 24 Закону України “Про теплопостачання” № 2633-ІV від 02.06.2005р., першим із основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Згідно п. 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 30.10.07р. (Далі - Правила), користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією.

Внаслідок бездоговірного споживання теплоенергії за період листопаду 2008 року по квітень 2009 року і неоплати відповідачем отримуваних рахунків за спожиту теплоенергію ВАТ “Миколаївська ТЕЦ” завдано збитків на суму 3430,82 грн. вартості неоплаченої теплоенергії.

Пунктом 35 Правил передбачено, що теплопостачальна організація має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними ним під час споживання теплової енергії.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного Кодексу України під збитками слід розуміти втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частина 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, відповідач, не уклавши письмового договору купівлі-продажу теплової енергії з теплопостачальною компанією та продовжуючи споживання теплової енергії без здійснення її оплати, - порушив вимоги Закону та завдав позивачеві збитки в розмірі 3430,82 грн.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (54000, АДРЕСА_2, відомості про розрахункові рахунки не вказано, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, м.Миколаїв, Капотажний узвіз, 18; код 30083966, р/р 260087868 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182) 3 430,82 грн. збитків, а також, державне мито у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.I.Васильєва