Решение № 56304568, 01.03.2016, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/319/16-ц

Провадження № 2/666/665/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року, Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого суддіРядчої Т.І.,

за участю секретаря Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_4 про накладення заборони на відчуження житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.09.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав щодо синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Рішенням виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 09.10.2015 року №№234,235 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 встановлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішенням виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 09.10.2015 року №223 ОСОБА_4 призначено опікуном та піклувальником над братами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до їх повноліття. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, житловий будинок, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Сакко і Ванцетті, 4 належить на праві приватної власності ОСОБА_3. Враховуючи, що при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 не заявлено вимогу щодо заборони на відчуження житла, яке належдить на праві власності ОСОБА_3, хоча діти проживали та на даний час проживають у спірному будинку, у зв'язку з наведеним просив накласти заборону на відчуження нерухомого майна, яке належить відповідачу, а саме: житлового будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Сакко і Ванцетті,4 прощо повідомити нотаріуса.

В судове засідання позивач не з"явився, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечувала, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи: виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до поновленого свідоцтвапро народження виданого 01.03.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 народився 30.06.2004 року, мати записана - ОСОБА_5, батько ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис №9 та відповідно до поновленого свідоцтвапро народження виданого 01.03.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 народився 13.06.1999 року, мати записана - ОСОБА_5, батько ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис №8.

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.09.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до рішень виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради №234, 235 від 09.10.2011р. встановлено неповнолітньому ОСОБА_1 та малолітньому ОСОБА_2 статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради №223 від 09.10.2015р. ОСОБА_4 призначено опікуном, піклувальником над братами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до їх повноліття.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №32925794 від 30.01.2015 року виданого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-129, виданого 30.01.2015 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою та свідоцтва про право на спадщину №1-130, виданого 30.01.2015 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою належить на праві спільної часткової власності 63/500 частини житлового будинку №4, що знаходиться у м. Херсоні по вул. Сакко і Ванцетті.

Згідно ч. 4ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав може накласти заборону на відчуження майна та житла дітей.

Згідно вимог ч. 3ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства»таст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним, з метою захисту житлових прав дитини, частково задовольнити позовні вимоги, оскільки згідно наданого витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №32925794 від 30.01.2015 року виданого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 належить не цілий будинок, а лише 63/500 частини житлового будинку №4, що знаходиться у м. Херсоні по вул. Сакко і Ванцетті.

Згідност. 88 ЦПК Українистороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,212-215,224,225,226,294 ЦПК України,ЗУ«Про охорону дитинства»,ЗУ«Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», суд, -

в и р і ш и в :

Позов Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_4 про накладення заборони на відчуження житлового будинку - задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження 63/500 частини житлового будинку №4, що знаходиться у м. Херсоні по вул. Сакко і Ванцетті, та на праві приватної власності належить ОСОБА_3.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Направити рішення після вступу його в законну силу до Першої Херсонської державної нотаріальної контори.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь прокуратури Херсонської області (ЄДРПОУ 04851120, р/р№35210003002291, банк - Державна казначейська служба України, МФО 820172 (призначення платежу повернення судового збору, судові витрати у розмірі 551,20 грн., понесені під час пред"явлення позову) судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п"ятсот п"ятдесят одна) гривня 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.І.Рядча