Решение № 5629326, 13.11.2008, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2668/2008 року

Рішення

Іменем України

(заочне)

13 листопада 2008 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Карпович В.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» (надалі - ВАТ «Сведбанк») звернувся до суду 26 серпня 2008 року з позовом, вказавши, що 19 грудня 2006 року між ним і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0308/1206/50-614. Згідно умов вищевказаного Договору позивач надав грошові кошти в сумі 10000 грн. зі сплатою 4 % місячних з терміном повернення заборгованості до 08 грудня 2008 року, а відповідачка взяла на себе зобов'язання погашати кредит і сплачувати проценти за попередній місяць шляхом здійснення фіксованих платежів в сумі 656 грн. 19 числа кожного місяця.

ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. На 03 червня 2008 р. заборгованість за кредитним договором складає 7049, 59 грн.

Позивач просить розірвати кредитний договір № 0308/1206/50-614 від 19 грудня 2006 року, укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк» і ОСОБА_2, та стягнути на свою користь з відповідачки заборгованість у сумі 7049, 59 грн., а також витрати по справі -держмито в сумі 78, 99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Про слухання справи повідомлена відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Таким чином відповідачка належним чином повідомлена про день та час слухання справи, повідомлень від неї про причини неявки до суду не надійшло. Тому ухвалою суду призначено заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2006 року між Криворізькою філією АКБ «ТАС-Комерцбанк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0308/1206/50-614 (а.с. 7, 8 - копія договору).

Відповідно до витягу з статуту АКБ «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк», який виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язанням АКБ «ТАС-Комерцбанк» (а.с. 5, 6 - копії статуту, довідки).

Згідно з розрахунком (а.с. 10) на 03 червня 2008 року заборгованість за кредитним договором складає 7049, 59 грн.

Відповідно до ст. 1050 ч.1 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму.

Відповідно до ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Суд вважає можливим розірвати договір, укладений між сторонами по справі, та стягнути заборгованість за цим договором у сумі 7049, 59 грн. з відповідачки на користь позивача.

З відповідачки підлягає також стягненню держмито у сумі 78, 99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн на користь позивача, так як позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525-527, 530 ч.1, 651 ч.2, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 224, 228 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ВАТ «Сведбанк» задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 0308/1206/50-614 від 19 грудня 2006 року, укладений між Криворізькою філією АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ «Сведбанк» (50069, м. Кривий Ріг, пр.. Миру, 44а, МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором в сумі 7049 (сім тисяч сорок дев'ять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» держмито в сумі 78 (сімдесят вісім) грн. 99 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 (тридцять) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Відповідачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.