Постановление суда № 56291251, 12.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-67/15

Провадження № 760/28452/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики» про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.06.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики» (код ЄДРПОУ 00214853) на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 26465,04 грн., а також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 264 (двісті шістдесят чотири) грн 65 коп.

05.02.2014 року представник заявника звернувсь до суду заявою про перегляд заочного рішення від 19.06.2014 року та просив скасувати зазначене рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19.06.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики» (код ЄДРПОУ 00214853) на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 26465,04 грн., а також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 264 (двісті шістдесят чотири) грн 65 коп.

Як вбачається з матеріалах справи, представник заявника отримав заочне рішення 25.07.2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах цивільної справи.

Статтею 228 ч.1 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Частиною 1 статті 72 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відоповідно до стаття 67 ЦПК України строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Судом встановлено, що представник заявника подав до суду заяву про перегляд заочного рішення 05.02.2015 року та просив поновити пропущений строк звернення до суду із даною заявою.

Проте, заявником не обгрунтований пропуск строку звернення до суду, а саме з 25.07.2014 року по 05.02.2015 року та нічим не підтверджений, що не дає суду підстав для поновлення йому такого строку, оскільки останній мав достатню можливість для подання заяви про перегляд заочного рішення та оформлення представництва на ведення справи в суді особою, що є фахівцем у галузі права або адвокатом.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що заявником пропущено 10 денний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, не надано доказів поважності пропуску такого строку, суд вважає, доцільним залишити без розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.67, 72, 228 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики» про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: