Постановление суда № 56291041, 10.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7306/15-к

Провадження № 1-кс/760/15275/15

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Курова О.І. за участю секретаря судових засідань Сажин К. представника особи, яка звернулась зі скаргою адвоката Клімова Ігоря Анатолійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката Кліменко Ігоря Анатолійовича в інтересах громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС України в Київській області Черевичного М.О. та процесуального керівника прокурора, яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №32015110000000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Клімов І.А. звернувся до суду з вищезазначеною скаргою посилаючись на те, що 14.08.2015 року на підставі ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 14.08.2015 року слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Черевичним М.О. був проведений обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1. Крім іншого, під час обшуку було вилучено паспорти для виїзду за кордон та внутрішні паспорти громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, тоді як в ухвалі слідчого судді надано дозвіл на відшукання та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спиртну етилового, пристроїв та знарядь для їх виготовлення. Вважає, що вилучені паспорти обмежують та порушують законні права громадян КНР, перешкоджають їх поверненню до Китайської Народної Республіки.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав повністю із зазначених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Судовим розглядом встановлено, що 14.08.2015 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1. з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спиртну етилового, пристроїв та знарядь для їх виготовлення.

14.08.2015 року під час проведення обшуку зазначеного нежитлового приміщення відповідно до протоколу обшуку було вилучено, зокрема, паспорт громадянина КНР ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина КНР ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина КНР ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина КНР ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина КНР ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені дії та бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно негайно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Між тим, слідчий, в порушення вимог ч.5 ст.171 КПК України не звертався до суду з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна і документів, тож зобов'язаний вилучене майно повернути особі, у якої його було вилучено.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що паспорти громадян КНР , які були вилучені слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Черевичним М.О. в нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку 14.08.2015, має статус тимчасово вилученого майна, проте слідчим та прокурором, в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, не було подано слідчому судді клопотання про їх арешт ,не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, тому воно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 169, 171, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, -\

У Х В А Л И В:

Зобов'язати слідчого СВ СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Черевичного М.О. негайно повернути громадянам Китайської Народної Республіки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, паспорти тимчасово вилучені в ході проведені обшуку 14.08.2015 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1. відповідно до протоколу обшуку від 14.08.2015 року, а саме: паспорт громадянина КНР ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2, паспорт громадянина КНР ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, громадянина КНР ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3, паспорт громадянина КНР ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4, паспорт громадянина КНР ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова.