Решение № 56290672, 22.02.2016, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18785/14-ц

пр. № 2/759/105/16

22 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 01.12.2008 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Старокиївський Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 02/980/К/181, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 1 050 553,36 грн. зі сплатою 20% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості по 30.11.2009 року. Згідно змін до кредитного договору, внесених додатковою угодою № 3 від 27.05.2011р. кінцева дата повернення кредиту 26.10.2012р. включно. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 22.10.2014 року загальна сума заборгованості відповідача становить 2 674 486,67 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 14.12.2015р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та отримання юридичної допомоги. 08.02.2016р. в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим явку відповідача було визнано обов`язковою для відібрання підписів. В наступне судове засідання 22.02.2016р. відповідач та його представник не з`явилися, відповідач направив до суду телеграму про перенесення судового засідання, яка була передана судді на наступний день 23.02.2016р.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2008 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Старокиївський Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 02/980/К/181, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 1 050 553,36 грн. зі сплатою 20% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості по 30.11.2009 року.

Згідно змін до кредитного договору, внесених додатковою угодою № 3 від 27.05.2011р. до кредитного договору № 02/980/К/181 від 01.12.2008р. кінцева дата повернення кредиту 26.10.2012р. включно.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 22.10.2014 року загальна сума заборгованості відповідача становить 2 674 486,67 грн., яка складається з:

-1 050 533,36 грн. - заборгованість за кредитом;

-1 027 527,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-335 609,93 грн. - пеня за прострочення сплати основного боргу по кредиту;

-157 496,11 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом;

-52 527,67 грн. - штраф за прострочення сплати основного боргу по кредиту;

-50 771,95 грн. - штраф за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" заборгованість за кредитним договором № 02/980/к/181 від 01.12.2008р. в сумі 2 674 486,67 грн.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 654, 00 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" (м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8, ЄДРПОУ 19024948) заборгованість за кредитним договором № 02/980/к/181 від 01.12.2008р. в сумі 2 674 486,67 грн. (два мільйона шістсот сімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят шість грн. 67 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3 654, 00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири грн. 00 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: