Постановление суда № 56286469, 04.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/7366/15-ц Головуючий у І інстанції Білик Г.О.Провадження № 22-ц/780/2239/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 04.03.2016

УХВАЛА

04 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Громадської організації Садівниче товариство «Заліське» про захист особистих прав та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 року розєднано поєднані в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Громадської організації Садівниче товариство «Заліське» про захист особистих прав та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаними ухвалою та рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила :

скасувати рішення від 12 лютого 2016 року та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги;

скасувати ухвалу від 19 листопада 2015 року про розєднання позовних вимог у самостійні провадження.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду і цією статтею не передбачена можливість оскарження ухвали про розєднання позовних вимог у самостійні провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу подано на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 року, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги, в частині оскарження ухвали суду від 19 листопада 2015 року про розєднання позовних вимог у самостійні провадження, апелянту.

Доводи вказані при оскарженні цієї ухвали будуть перевірені при розгляді апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2016.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди повернути до суду першої інстанції .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1