Постановление суда № 56285704, 09.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 276/1325/15-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.

Категорія 27 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

09 березня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., розглянувши клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали судді апеляційного суду Житомирської області від 26 лютого 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 26 лютого 2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянтові надавався строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

03 березня 2016 року на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 грудня 2015 року.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що необхідністю продовження строку є те, що 17.12.2015 року розпочато процедуру ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та система всіх оплат Банком проводиться через Національний банк України.

За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню до 10 березня 2016 року.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали судді апеляційного суду Житомирської області від 26 лютого 2016 року до 10 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: