№ 56285555, 09.03.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/671/16-к

провадження № 1-кс/0285/167/16

09 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., за участю секретаря судового засідання Дуянової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області Данильчука М.П.(далі - слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015210090000162 від 22 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 03 березня 2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 20 травня 2015 року по 30 червня 2015 року, з наданням роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з тривалістю здійснення дзвінка, які знаходяться в оператора та провайдера мобільного зв'язку ПрАТ«Київстар» (далі - оператор телекомунікацій), з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому та електронному носії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21 травня 2015 року в Збаразький РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 в якій вона просить вжити заходи до ОСОБА_3, який шахрайським способом заволодів її грошовими коштами в розмірі 2000 гривень, які вона 21 травня 2015 року, через Приватбанк перерахувала на його рахунок № НОМЕР_1.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_2 стало відомо, що особа, якій вона переказала кошти в сумі 2000 грн., на карту Приватбанку за № НОМЕР_3 користувалась мобільним телефоном із сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, надіслав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, слідує, щов ході проведення досудового розслідування по вище зазначеному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_2.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам сектору карного розшуку Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції Яровому Андрію Олексійовичу, капітану поліції Бочко Іллі Петровичу, капітану поліції Данильчуку Вадиму Володимировичу, старшому лейтенанту поліції Коржовському Роману Анатолійовичу, старшому лейтенанту поліції Байкову Вадиму Володимировичу, старшому лейтенанту поліції Кухарському Юрію Васильовичу, старшому лейтенанту поліції Матвійчуку Максиму Миколайовичу, майору поліції Ясіненвичу Роману Анатолійовичу

тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 20 травня 2015 року по 30 червня 2015 року, з наданням роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка

які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення до 09 квітня 2016 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. Й. Савицька