Решение № 56285417, 09.03.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/28/16-ц

Провадження №2/283/120/2016

Д ОДАТКОВЕ РІШ ЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120352078 від 05 серпня 2013 року про отримання обладнання в системі LeaseIT « в розмірі 82982,85 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

02 лютого 2016 року Малинським районним судом ухвалено заочне рішення по цивільній справі.

18 лютого 2016 року до суду надійшла заява ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» про ухвалення додаткового рішення , яким додатково стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 133,25 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином.

Суд , дослідивши заяву вважає, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

4. На додаткове рішення може бути подано скаргу.

5. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено , що 02 лютого 2016 року судом ухвалено заочне рішення яким вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» заборгованості за договором № 120352078 від 05 серпня 2013 року про отримання обладнання в системі LeaseIT « в розмірі 82982,85 грн. з яких 9891,10 грн.компенсації вартості наданого обладнання, 73090,95 грн. плата за прострочення щомісячних платежів та судові витрати в розмірі 1244,75 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір » , ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для юридичних осіб встановлені у розмірі - 1,5 відсотки ціни позову , але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з ціни позову ставка судового збору при подані позову повинна станови 1378 грн., які повністю сплачені позивачем . Судом стягнуто судові витрати в розмірі 1244,75 грн. Додатково стягненню підлягають судові витрати в розмірі 133,25 грн.

Керуючись ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України , -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» судові витрати в розмірі 133,25 грн.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Суддя: ОСОБА_2