Постановление суда № 56283643, 24.02.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

24 лютого 2016 року справа № П/811/16/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1доПрокуратури Кіровоградської областіпровизнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, - В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Кіровоградської області в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ прокурора Кіровоградської області від 14.12.2015 року №783к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Знамянської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Знамянської міжрайонної прокуратури або у разі її ліквідації іншого структурного підрозділу прокуратури Кіровоградської області;

- стягнути з прокуратури Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. В.Пермська, 4) на користь ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 116, м. Богуслав, Київська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 14.12.2015 року до дня поновлення на роботі.

У ході судового розгляду справи виникла необхідність у зясуванні обставин та перевірки їх відповідними доказами.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області належним чином завірену роздруківку форми 1 ДФ (Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку) за жовтень, листопад та грудень 2015 року поданих прокуратурою Кіровоградської області (код 02910025) із зазначенням прізвищ та дат прийняття на роботу.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобовязати Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області надати суду належним чином завірену роздруківку форми 1 ДФ (Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку) за жовтень, листопад та грудень 2015 року поданих прокуратурою Кіровоградської області (код 02910025) із зазначенням прізвищ та дат прийняття на роботу.

2.Ухвалу суду належить виконати до 29.02.2016 року.

3.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на начальника Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Кіровоградській області.

4.Попередити начальника Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Кіровоградській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду та направлення судом результатів заходів реагування до органів прокуратури України для проведення перевірки та притягнення до відповідальності винних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук