Постановление суда № 56276356, 01.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

01.03.16р. Справа № 904/10412/15

За заявою публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про винесення додаткової ухвали.

У справі:

За позовом публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія " Папірус", м. Суми

про стягнення 59 723,53 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

28 грудня 2015 року господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/10412/15 винесено ухвалу про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 11.09.2015 року по справі № 14/46К-15, за позовом ПАТ «ІНГЗК» до ТОВ «КОМПАНІЯ «ПАПІРУС» про стягнення пені у сумі 59 723,53 грн. за порушення умов Договору № 4030-08 від 12.07.2013 року, витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 597,23грн.

28.12.2015р. на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2015р., по справі № 904/10412/15 були видані накази про стягнення з ТОВ «КОМПАНІЯ «ПАПІРУС» на користь ПАТ «ІНГЗК» пені у сумі 59 723,53 грн. за порушення умов Договору № 4030-08 від 12.07.2013 року та витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 597,23 грн.

08.02.2016 року до господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про винесення додаткової ухвали.

При виготовленні ухвали не вирішено питання стосовно витрат, пов'язаних з поданням ПАТ "ІНГЗК" до господарського суду заяви про видачу наказу про примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 689,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З огляду вищевикладене, враховуючи, що при виготовленні ухвали господарського суду від 28.12.2015 року не вирішено питання стосовно витрат, пов'язаних з поданням ПАТ "ІНГЗК" до господарського суду заяви про видачу наказу про примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 689,00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Папірус" (40020, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32602696, р/р 26008055000886 у Сумській філії ПАТ "КБ "Приватбанк", МФО 337546) витрати, пов'язані з поданням публічним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, код ЄДРПОУ 00190905, р/р 26009962484942 в ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851) до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 689,00 (шістсот вісімдесят дев'ять грн., 00 коп.).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1