Решение № 56272473, 03.03.2016, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

03.03.2016

Справа № 494/1680/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Курти Л.С.,

при секретарі Авдєєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що відповідач, як правонаступник ОСОБА_2, яка померла , не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим заборгував 11 777,21 гр., представник позивача звернувся з цим позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в своїй позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує(а.с.4).

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 померла 18 квітня 2013 року, про що свідчить копія актового запису про смерть № 89 від 19 квітня 2013 року(а.с.27).

Відповідно до ухвали Березівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2016 року в якості відповідача до справи був залучений правонаступник, ОСОБА_1(а.с.67).

08 лютого 2016 року на адресу суду від ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла уточнена позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в розмірі 11 777,21 гр.(а.с.83-85), оскільки він є правонаступником після смерті ОСОБА_2.

Але відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не зявився жодного разу, а саме: 25.01 та 01.02., 08.02 та 17.02. та 03.03.2016 року, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.72,78,81,97), причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.07.2009 року ОСОБА_2 отримала від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 3 100.00 гр., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Договір був укладений шляхом підписання позичальником заяви, яка разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами надання банківських послуг складає кредитний договір, датою укладання якого є дата підписання позичальником заяви позичальника.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за

кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконувала.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Частиною 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 31.10.2015 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» по поверненню кредиту у загальному розмірі 12866,07 гр., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 1 457,38 гр.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 7 669,83 гр.;

- заборгованість за пенею та комісією 2 650,00 гр.;

Отже заборгованість до стягнення становить 11 777,21 гр.

Факт наявності заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором(а.с.5-6).

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю та стягнути з останнього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11 777,21 гр.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 гр., сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 89, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 777,21 гр.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО №305299) судовий збір у розмірі

1 218,00 гр.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

СУДДЯ КУРТА Л.С.