Решение № 5626738, 16.06.2009, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 2-198(2)/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2009 р. Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Любої В.І.

при секретарі Тетерук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом Акціонерної компанії ”Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку

в с т а н о в и в :

Представник АК «Харківобленерго» звернувся до Борівського районного суду з позовною заявою, в якій вказав, що ОСОБА_1. який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в порушення п. 48 “Правил користування електричною енергією для населення” повністю розібрав прилад обліку електричної енергії, встановлений у його будинку, що дало йому змогу використовувати електроенергію без обліково та безоплатно.

Дане правопорушення 16.02.2009 року було виявлено робітниками Борівського РВЕ АК “Харківобленерго” та був складений акт № 02-27023 від про порушення “Правил користування електричною енергією”, по якому згідно “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, сума спричиненого матеріального збитку складає 307 грн. 80 коп.

Відповідач був повідомлений належним чином про спричинений ним матеріальний збиток, проте до теперішнього часу нанесений матеріальний збиток в добровільному порядку не відшкодований.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтвердив вищевикладене та підтримав свої позовні вимоги про стягнення з відповідача суми матеріального збитку.

Відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача, пояснивши, що дійсно повністю розібрав прилад обліку електричної енергії, встановлений у його будинку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 1166 ЦК України “майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”.

З урахуванням вини відповідача в невиконанні зобов`язання по сплаті матеріального збитку, пояснень позивача, шкода в сумі 307 грн. 80 коп. та судовий збір, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягає стягненню з Данильчика О.В.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11 , 57, 60, 224 ЦПК України на підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК “Харківобленерго” р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954 завданий матеріальний збиток в сумі 307 грн. 80 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на р/р 260053011272 в Першій ХФ АКБ «Базіс» МФО 351599 код 00131954 та 51 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене та надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий В.І.Любая