Постановление суда № 56264371, 01.03.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/663/16-к

1-кс/459/234/2016

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

01 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю прокурора Радчук М.М.

а також: підозрюваного ОСОБА_1

захисника-адвоката Огорілко Ю.В.

розглянув клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідив докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду 01.03.2016 року з даним клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_1, 28.02.2016 року приблизно 04.30 год., перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_3, що розташована по АДРЕСА_1 діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, застосував до ОСОБА_3 фізичне насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, а саме: штовхнув її на підлогу та, проти її волі, зняв із безіменного пальця правої руки обручку, виготовлену із золота 583 проби, вагою 2,14 грами, після чого з місця злочину втік, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 3 000 грн.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2016 року під № 12016140150000394 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, ніде не працює, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, то слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні просять клопотання слідчого задоволити частково, обравши домашній арешт не цілодобово, а лише в нічний час.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може в подальшому вчиняти нові злочини, ухилитися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати запобіжний захід - домашній арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гірник Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_2, з метою уникнення в подальшому вчинення нових кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки, а саме: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 цілодобово, за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню та за викликом слідчого, прокурора та суду.

Строк запобіжного заходу - домашній арешт не може становити більше двох місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя М. Д. Кріль