Постановление суда № 56264297, 26.02.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2035/16-к

пр.№ 1-кс/464/396/16

У Х В А Л А

26.02.2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши клопотання слідчого з ОВС другого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області Малицького П.Б. про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015140000000221 від 27.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий з ОВС другого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області Малицького П.Б., в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №32015140000000221 від 27.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, звернувся із клопотанням про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_2 на 10.03.2016 року в службовий кабінет №723 слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 35 до слідчого з ОВС другого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області Малицького Павла Богдановича, для проведення допиту у процесуальному статусі - свідка.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015140000000221 від 27.11.2015 відносно службових осіб ТОВ «Мальви-Маркет» (ЄДРПОУ 13835841), за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Відповідно до акту позапланової документальної перевірки №903/13-50-22-02/13835841 від 02.10.2015р., проведеної працівниками ДПІу Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, службові особи ТОВ «Мальви-Маркет» в період з 01.04.2012р. по 31.12.2014р. занизили податок на прибуток на суму 833571грн., податок на додану вартість на суму 322313 грн. при проведенні операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей у ризикових суб'єктів господарювання ТОВ «А-Знак» (ЄДРПОУ 37193050), ТОВ «Компанія «Лакшері Кепітал» (ЄДРПОУ 38517030), ТОВ «Сантехресурс» (ЄДРПОУ 34751291), ТОВ «Енерджіпауерсистемс» (ЄДРПОУ 35327571), ТОВ «Санспец» (ЄДРПОУ 38579694), ПП «Техінфо» (ЄДРПОУ 23273723), плату за землю на суму 58749,62 грн., всього податків на загальну суму 1214634 грн., що призвело до ненадходження в бюджет податків у значних розмірах.

В ході досудового розслідування кримінального провадження на електронну адресу ТОВ «Мальви-Маркет» malvy_2010@mail.ru , надану для надсилання представниками товариства у відповідності до ст. 135 КПК України 1.01.2016р. скеровувалась повістка про виклик для допиту як свідка ОСОБА_2, який перебував на посаді директора ТОВ «Мальви-Маркет» з 03.05.2006р. по 23.11.2015р.

У вказаний у повістці день ОСОБА_2 не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.

В період з 15.12.2015р. по 15.02.2016р. ОСОБА_2 неодноразово в телефонному режимі викликався в слідче управління, однак телефонні дзвінки кожного разу ігнорував. Крім того, на виконання доручення слідчого, працівниками оперативного управління ДПІ у Сихівському районі м. Львові ГУ ДФС у Львівській області неодноразово: 21.01.2016р., 16.02.2016р. здійснено виїзди в офісне приміщення ТОВ «Мальви-Маркет» за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3 з метою вручення повісток про виклик до слідчого на 25.01.2016р. та на 19.02.2016р. Однак, в кожному випадку ОСОБА_2 від отримання повісток про виклик відмовлявся, причин своєї відмови не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, або суд встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

При розгляді поданого слідчим клопотання з урахуванням матеріалів кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне, обгрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.141 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч.4, 5 ст.141 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на 10.03.2016 року в службовий кабінет №723 слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 35 до слідчого з ОВС другого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області Малицького Павла Богдановича, для проведення допиту у процесуальному статусі - свідка.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борачок М.В.