Решение № 56264285, 03.03.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/7390/15-ц

2/465/58/16

РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.2016 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість в розмірі 921173,40 гривень. Позов мотивує тим, що 29.07.2015 року позивач ОСОБА_4 надала відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 42 000,00 доларів США, а остання у свою чергу зобовязалася повернути отримані кошти протягом 3-5 місяців 2015 року. Однак, після виконання позивачем своїх зобовязань, відповідач порушила умови договору. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ в сумі 921173,40 гривень та понесені судові витрати, зокрема 6090,00 гривень судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, пояснення дав аналогічні викладеним у ньому та просить такий задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов заперечили, пояснення дали аналогічні викладеним у запереченнях та просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 29.07.2015 року відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 42 000,00 доларів США, що стверджується розпискою від 29.07.2015 року.

Крім того, згідно наданої розписки відповідач зобовязалась повернути позивачу отримані грошові кошти протягом 3-5 місяців 2015 року.

Позивач ОСОБА_4 взяті на себе зобовязання виконала у повному обсязі, що підтверджується розпискою на отримання позики від 29.07.2015 року.

Відтак, згідно розрахунку заборгованості станом на момент звернення із позовом до суду 11.11.2015 року у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ заборгованість становить 921173,40 гривень.

Згідно із вимогамист. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості

Згідно змісту ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Крім того, ч. 1ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту

У відповідності до вимогст.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженнінаявних у справі доказів. Жоден доказнемає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожногодоказу окремо, а також достатність івзаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, на підставі наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення грошових коштів є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 79, 84, 169, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2205409801) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №2122909065) заборгованість в сумі 921173 гривні (девятсот двадцять одну тисячу сто сімдесят три) 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2205409801) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №2122909065) 6090,00 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.