№ 56262415, 28.01.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/63/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4 ч.1, 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2016 р. о 15 год. 46 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в м. Виноградів по вул. Корятовича, 13, об'їжджаючи автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, не обрав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після ДТП правопорушник залишив місце зіткнення до приїзду співробітників міліції.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав. По справі пояснив, що 06.01.2016 р. о 15 год. 45 хв. він керуючи автомобілем Fiat Doblo рухався в м. Виноградів по вул. Корятовича. Біля будинку №13 машину повело юзом і він не зміг своєчасно загальмувати. Після ДТП, через хвилювання, відразу не зупинився, а проїхав ще близько 200-300 метрів.

Потерпіла ОСОБА_3 в письмових поясненнях наданих до матеріалів справи вказала, що 06.01.2016 р. припаркувала свій автомобіль НОМЕР_2 на стоянці біля будинку №13 в м. Виноградів по вул. Корятовича. О 15 год. 45 хв. до неї зайшов знайомий, який сказав, що її машину вдарив невстановлений автомобіль. Коли вона вийшла на вулицю то впевнилась у ДТП, водій який його вчинив зник з місця ДТП.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.п. 13.1), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в межах санкції передбаченої ст.124 КУпАП та штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп., що передбачено ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, застосувати до правопорушника остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що передбачено ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.122-4 та ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Застосувати до ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-4 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4