Постановление суда № 56255713, 03.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" березня 2016 р.Справа № 922/4676/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали справи по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма" м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма" в якій просить суд :

- звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №805/13/26/6-1618 від 20.10.2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю компанією «Строма»: нежитлову будівлю літ «А-4», загальною площею 8059, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 20-А, яка належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 20 листопада 2006 Виконавчим комітетом Харківської міської Ради на підставі Розпорядження Харківського міського голови 13.11.2006 року за № 2963, зареєстрованого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 28 листопада 2006року на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12675144 за реєстраційним № 2713614, номер запису: 4858 в книзі: 1.

- нежитлову будівлю Літ «Б-2» загальною площею 624, кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків. проспект Гагаріна, 20-А , яка належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно виданого Виконавчим комітетом Харківської міської на підставі Розпорядження Харківського міського голови 13.11.2006 року за № 2963., зареєстрованого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 28.11.2006 року на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12675144, реєстраційний 271361, номер запису: 4858 в книзі: 1.,

-на задоволення з вартості Предмету іпотеки вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (рахунок 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 ЄДРПОУ 00039019) розмірі 9 332 006,38 грн,

- визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження

Ухвалою господарського суду від 20.10.2014року порушено провадження у справі№922/4676/14, розгляд справи призначено на 11.11.2014року.

Представник позивача в судовому засіданні 11.11.2014року звернувся до суду з клопотанням (вх.№39802) про зупинення провадження у справі до розгляду позовної заяви Комінтернівським судом м.Харкова та розгляду кримінальної справи, посилаючись на те, що ПАТ"Укрсоцбанк" подано заяву до Комінтернівського районного суду м. Харкова до нового власника нежитлових будівель ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, крім того банк вказує на те, що ним подано заяву до СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скоєння посадовими особами ТОА Компанія"Строма" шахрайських дій, долучивши до вищевказаного клопотання лише Витяг з кримінального провадження №12014220010000232 .

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням щодо відкладення розгляду справи з метою надання доказів в підтвердження своєї позиції по суті спору.

В судовому засіданні 11.11.2014року оголошено перерву до 20.11.2014року , з метою надання позивачем письмових доказів в підтвердження вказаного клопотання.

В судовому засіданні 20.11.2014року представник позивача підтримує клопотання про зупинення провадження у справі подане через канцелярію господарського суду 11.11.2014року (вх.№39802).

Разом з тим, 19.11.2014року від ТОВ компанії "Строма" через канцелярію господарського суду (вх.№41225) надійшло клопотання про зупинення провадження №922/4676/14 за позовом ПАТ"Укрсоцбанк" до ТОВ Компанії "Строма" про звернення стягнення на предмет іпотеки до моменту розгляду по суті справи №640/19261/14-ц та набуття законної сили рішенням по такій справі, крім того відповідачем долучено до цього клопотання належним чином засвідчену копію ухвали про відкриття провадження у справі№640/19261/14 від 05.11.2014року.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2014 року по справі№922/4676/14, задоволено клопотання ТОВ компанії "Строма" (вх.№41225) про зупинення провадження №922/4676/14 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ Компанії "Строма" про звернення стягнення на предмет іпотеки до моменту розгляду по суті справи №640/19261/14-ц та набуття законної сили рішенням по такій справі. Провадження у справі 922/4676/14 зупинено до моменту розгляду по суті справи №640/19261/14-ц та набуття законної сили рішенням по такій справі. Зобов'язано сторони повідомити Господарський суд Харківської області про набрання рішенням по справі №640/19261/14-ц законної сили та надати відповідний процесуальний документ оформлений належним чином.

02.03.2016 року до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Харків, надійшло клопотання (вх.№7086) , в якому повідомив суд, що 03.12.2014 року Київським районним судом міста Харкова цивільну справу №640/19261/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ Компанія "Строма" про визнання договорів недійсними передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду міста Харкова.02.07.2015 року Червонозаводським районним судом міста Харкова винесено рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.19.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02.07.2015 року залишено без змін.

Також, 02.03.2016року до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Харків, надійшла заява (вх.№7085) про зупинення провадження по справі№922/4676/14, у зв'язку із порушенням провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія "Строма".

Враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунуті та відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4676/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "22" березня 2016 р. о 10:30.

3.Зобов'язати позивача надати: докази звернення у справу про банкрутство із заявою про визнання кредиторських вимог щодо відповідача та результат розгляду цієї заяви.

4.Зобов'язати відповідача: надати докази визнання або не визнання кредиторських вимог позивача та включення їх до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя ОСОБА_3