Постановление суда № 56255482, 01.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 915/1983/15

м. Миколаїв

за позовом: Приватного підприємства "ЛУБ'ЯНСЬКЕ" (57024, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Петрівка, вул. Шкільна, 1-А, код ЄДРПОУ 36396190)

до відповідача: Фермерського господарства "ГОРИЗОНТ" (57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт. Веселинове, вул. Богданова, 31, код ЄДРПОУ 20890154)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (57024, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Луб'янка, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про: визнання недійсним договору, -

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Данилова К.Ю., довіреність від 04.02.16 року

від відповідача: Влащук В.М., довіреність від 28.08.2015 року

від третьої особи: представник не з'явився

Суть спору:

Приватне підприємство "ЛУБ'ЯНСЬКЕ" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фермерського господарства "ГОРИЗОНТ" про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014р., кадастровий номер земельної ділянки 4821782000:02:000:0119.

У судовому засіданні 01.03.2016 року представник позивача пояснив суду, що 17.11.2014 року між сторонами було укладено договір суборенди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Позивач є користувачем земельною ділянкою на підставі договору оренди землі, що зареєстрований у Веселинівському реєстраційному окрузі "Центр ДЗК" в Миколаївській області. Позивач вказує, що договір суборенди є недійсним, оскільки на час його укладання директором позивача була ОСОБА_4, яка не підписувала вищевказаний договір, що підтверджуються висновком експертизи № 458 від 28.04.2015 року, яка була виконана в рамках кримінального провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні посилається на те, що договір є дійсним. На теперішній час без судового рішення у кримінальній справі, в рамках якої проводилась експертиза, неможливо вважати висновок експерта допустимим і належним доказом недійсності договору суборенди.

Представник відповідача звернув увагу суду, що сторони погодили, що кошти за користування земельною ділянкою відповідач сплачує її власнику ОСОБА_1

Представник позивача заявив усне клопотання про виклик для надання пояснень у справі ОСОБА_4

Клопотання мотивоване необхідністю з'ясування питання щодо того, ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на примірнику договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 року та на примірнику акта приймання-передачі земельної ділянки, які знаходяться у ФГ "Горизонт".

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що кошти за користування земельною ділянкою відповідач сплачує її власнику ОСОБА_1

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

У зв'язку з необхідністю отримання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи суд , вважає за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.03.2016 р. о 11год. 00 хв.

2. Викликати у судове засідання гр. ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, для дачі пояснень по суті спору.

3. Викликати у судове засідання гр. ОСОБА_5 (с. Лубянка, Веселинівський район, Миколаївська область, 57024) для дачі пояснень по суті спору.

4. Позивачу надати суду:

- усі додатки до договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 року (п. 42 договору суборенди).

5. Відповідачу надати суду:

- усі додатки до договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 року (п. 42 договору суборенди).

6. Представникам сторін прибути у судове засідання.

Суддя Л.І. Васильєва