Решение № 5625503, 20.01.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2009 р. Справа № 16/684/08

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю генеральної компанії „ГазКо” ( м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 255-А)

про: 4000,00 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 підприємець;

Від відповідачів: не з`явився;

В засіданні приймає участь: Мінін Ю.А. головний редактор Всеукраїнського журналу

«Імена», посвідчення № 3 від 06.11.2003р.

Приватний підприємець ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю генеральної компанії „ГазКо” (надалі-Відповідач) про стягнення 4000,00 грн. боргу за договором за № 26 від 26.07.2007 р. (а.с. 2).

Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

26.07.2007 р. між сторонами було укладено договір № 26 (надалі-Договір), за умовами якого Позивач зобов'язується виготовити рекламу Відповідача в обсязі ІІ обкладинки, або прийняти від останнього готовий оригінал-макету реклами для розміщення її на сторінках Всеукраїнського журналу «Імена»та розмістити рекламу Відповідача в № 3 за 2007 рік у вказаному журналі. (а.с. 3-5).

Позивач добросовісно виконав свої обов'язки за Договором, зокрема виготовив рекламу Відповідача в обсязі ІІ обкладинки для розміщення її на сторінках Всеукраїнського журналу «Імена»та розмістив рекламу Відповідача в № 3 за 2007 рік у вказаному журналі, що підтверджується наданими Позивачем доказами (а.с. 6-26).

На виконання умов п. 3.2. Договору Позивач вистав Відповідачу рахунки № 58 від 06.06.2007р., № 136 від 01.08.2007р. за оплату послуг для здійснення передоплати у сумі 4000,00 грн.

Але, Відповідач у порушення умови договору не розрахувався з Позивачем.

З метою вирішення питання щодо розрахунку Відповідача перед Позивачем, останній звернувся до Відповідача з претензією від 01.08.2007р. за № 46 (а.с. 29).

Відповідач не надав відповіді Позивачу та у 10 денний строк заборгованість перед останнім не погасив.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 261 Цивільного кодексу України встановлено, що за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог до виконання зобов'язань - у відповідності з вимогами, що в певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю генеральної компанії „ГазКо” (м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 255-А; код 32352013) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 4000,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов