Постановление суда № 56254591, 03.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.16р. Справа № 904/9721/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс оператор" про повернення суми надлишково сплаченого судового збору

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс Оператор", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми основного боргу за договором про надання послуг в розмірі 561336грн.48коп., пені в розмірі 66325грн.59коп., 3% річних в розмірі 33607грн.32коп. та суми інфляційної складової в розмірі 439371грн.45коп.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітранс оператор" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором про надання послуг в розмірі 661336грн.48коп., пені в розмірі 121024грн.58коп., 3% річних в розмірі 9947грн.23коп. та суми інфляційної складової в розмірі 20420грн.49коп., що у загальному розмірі становить 812728грн.78коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс оператор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" про стягнення суми основного боргу за договором про надання послуг в розмірі 561336грн.48коп., пені в розмірі 66325грн.59коп., 3% річних в розмірі 33607грн.32коп. та суми інфляційної складової в розмірі 439371грн.45коп. було задоволено частково.

02.02.2016р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс оператор", у якій позивач просить суд повернути останньому суму судового збору у розмірі 6510грн.41коп. як надмірно сплачену.

Пунктом 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем за подання позовної заяви було сплачено 12190грн.93коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №3868 від 02.11.2015р.

09.12.2015р. позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача суму основного боргу за договором про надання послуг в розмірі 651336грн.48коп., пеню в розмірі 121024грн.58коп., 3% річних в розмірі 33607грн.32коп. та суму інфляційної складової в розмірі 439371грн.45коп. Дослідивши обставини, викладені в заяві позивача про збільшення розміру позовних вимог та встановивши, що вона відповідає вимогам чинного законодавства України, суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс оператор" до розгляду.

Платіжним дорученням №4123 від 07.12.2015р. позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5768грн.94коп. за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Позивач 17.12.2015р. надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача суму основного боргу за договором про надання послуг в розмірі 561336грн.48коп., пеню в розмірі 66325грн.59коп., 3% річних в розмірі 33607грн.32коп. та суму інфляційної складової в розмірі 439371грн.45коп., що у загальному розмірі становить 1100640грн.84коп. Дослідивши обставини, викладені в заяві позивача про зменшення розміру позовних вимог та встановивши, що вона відповідає вимогам чинного законодавства України, суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс оператор" до розгляду.

На момент винесення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. у справі №904/9721/15 позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 17959грн.87коп.

З огляду на пункт 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка відповідає розміру остаточних позовних вимог на загальну суму 1100640грн.84коп., становить 16509грн.61коп.

З урахуванням викладеного, сума судового збору, яка була надмірно сплачена позивачем у рамках розгляду господарської справи №904/9721/15 та підлягає поверненню, становить 1450грн.26коп. (17959грн.87коп. - 16509грн.61коп.).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи зазначене, у суду наявні правові підстави повернути позивачу суму надлишково сплаченого судового збору в розмірі 1450грн.26коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс оператор" (ідентифікаційний код: 36688782; місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17, оф. 320) суму надлишково сплаченого судового збору в розмірі 1450грн.26коп., перерахованого платіжними дорученнями №3868 від 02.11.2015р. та №4123 від 07.12.2015р. (оригінали платіжних доручень знаходиться в матеріалах справи).

Суддя ОСОБА_1