Постановление суда № 56254190, 02.03.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

2 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,

суддів:Прокопенка О.Б.,

Терлецького О.О., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Дайм-Сервіс» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про визнання протиправним наказу, визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року в частині позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасував, в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 18 вересня 2014 року № 0016122208 справу направив на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, в решті позовних вимог відмовив.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Проте, оскаржувана Товариством постанова Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року в частині позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення не може бути предметом перегляду Верховного Суду України у зв'язку з тим, що цим рішенням не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, постанова не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Крім цього, відповідно до частини 3 статті 236 КАС не може бути подана заява про перегляд ухвали суду касаційної інстанції, яка не перешкоджає провадженню у справі.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, оскільки заява Товарситва є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Дайм-Сервіс» до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про визнання протиправним наказу, визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін Судді: О.Б. Прокопенко О.О. Терлецький