Постановление суда № 56249652, 01.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.03.2016 Справа № 905/3596/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М., судді Мельниченко Ю.С., Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії "Донецької залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" м.Селидове

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" м.Дніпропетровськ

про стягнення солідарно збитків 5415 834,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 558 від 01.02.2016 року, ОСОБА_2 за довіреність № 40/ню від 28.12.2015 року

від відповідача 1: ОСОБА_3 за довіреністю № 05/02/1 від 05.02.2016 року

від відповідача 2: ОСОБА_4 за довіреністю № 404 від 08.01.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Донецька залізниця" в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" м.Селидове, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" м.Дніпропетровськ про стягнення збитків 5 415 834,54 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.01.2016 року. Розгляд справи відкладався.

29.02.2016 року протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів призначено колегіальний розгляд справи та визначено наступну колегію суддів: головуючий суддя - Осадча А.М., судді Кротінова О.В., Мельниченко Ю.С.

Представники позивача у судове засідання 01.03.2016 року з'явилися, підтримали заявлені позовні вимоги, надали клопотання для долучення до матеріалів справи відповіді начальника слідчого відділу Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області.

Представник відповідача-1 у судове засідання 01.03.2016 року з'явився, підтримав заперечення на позовні вимоги та заяву про застосування строку позовної давності.

Представник відповідача-2 у судове засідання 01.03.2016 року з'явився, надав заяву про застосування строку позовної давності, клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.03.2016 року о 14:00 год., каб.№321.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмово висловити позицію щодо клопотання відповідача-2 про призначення судової інженерно-технічної експертизи;

- дозвіл на використання вагона № 401ЭО/15 від 08.04.2015 року (п. 7 накладної);

- письмово висловити позицію щодо призначення у справі комплексної технічної та економічної експертизи, визначитися з експертною установою;

- докази на підтвердження повідомлення відповідачів про аварію.

Зобовязати відповідача 1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження наявності у відповідача 1 договірних відносин з постачальником товару;

- письмово висловити позицію щодо призначення у справі комплексної технічної та економічної експертизи, визначитися з експертною установою.

Зобов'язати відповідача 2 направити на адресу позивача заяву про застосування строку позовної давності та клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Ю.С. Мельниченко