Постановление суда № 56249472, 01.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 905/2133/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М. розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" на рішення та постановуГосподарського суду Донецької області від 21.12.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016у справі№ 905/2133/15за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Центр Груп" допублічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" провизнання договору недійсним та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Центр Груп" 2.Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат"провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 у редакції, що діє з 01.09.2015, ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено: 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

З позовом про визнання договору недійсним позивач звернувся у вересні 2015, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, звернулася в жовтні 2015 з вимогою про визнання договору недійсним.

Позивачем та третьою особою при поданні позовних заяв було сплачено по 1 218, 00 грн, що разом становило 2 436, 00 грн.

Законом № 3674 передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Відповідно до частини 1 підпункті 2.12. пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 № 2), оскільки треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до статті 26 ГПК несуть усі обов'язки позивача, обов'язок сплатити судовий збір з відповідної позовної заяви або з інших заяв (скарг, дій), зазначених у пунктах 2 і 4 статті 4 Закону, покладається також і на них. За результатами вирішення спору сплачений такою третьою особою судовий збір може бути відшкодований їй господарським судом за рахунок сторони, внаслідок неправильних дій якої виник спір, у залежності від того, на чию користь вирішено останній.

Відповідно до підпункту 2.13. пункту 2 постанови зазначеної вище, судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

До касаційної скарги ПАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" додало платіжне доручення № 274 від 08.02.2016 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1 461, 60 грн.

Товариство, оскаржуючи в касаційному порядку постанову апеляційної інстанції, яка залишила без змін рішення першої інстанції про задоволення позову ТОВ "Статус-Центр Груп" та позову ПАТ "НАК "Нафтогаз України", що містить два позови з вимогами немайнового характеру, мало сплатити судовий збір для подання касаційної скарги у розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме (2 436, 00 грн х 120 % = 2 923, 20 грн).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" на рішення Господарського суду Донецької області від 21.12.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 905/2133/15 повернути скаржнику.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

М.М. Черкащенко