Постановление суда № 56248208, 03.03.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 746/540/15-ц Провадження № 22-ц/795/636/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ходіч В. М.

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Срібнянського районного суду від 12 лютого 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 12 лютого 2016 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, проте на а.с.132 мається розписка про отримання ним копії рішення суду від 12 лютого 2016 року.

Таким чином, перебіг строку на апеляційне оскарження для відповідача розпочався з 12 лютого 2016 року і закінчувався 22 лютого 2016 року. Посилання ОСОБА_1, що повний текст рішення він отримав 18 лютого 2016 року в даному випадку не впливають на дату початку перебігу строку на апеляційне оскарження, а могли бути доводом в обгрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана відповідачем 25 лютого 2016 року, тобто скарга подана з пропуском строку на її подання і в ній не міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В звязку з викладеним, ОСОБА_1 належить розяснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2016 року.

Крім того, особою, що подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, ПАТ КБ „ПриватБанк просило стягнути з ОСОБА_1 296 598,67 грн., отже за подання позову підлягав сплаті судовий збір в розмірі 4448 грн. 98 коп. (296 598,67 грн. х 1,5%).

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 4893 грн. 88 коп. (4448,98 грн. х 110%) на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області квитанцію про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі неусунення інших вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідачу.

СуддяОСОБА_2