Постановление суда № 56245346, 23.02.2016, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/1251/15-ц

У х в а л а

"23" лютого 2016 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт А.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов"язання не чіпляти навісні замки на нежитлове приміщення та стягнення моральної шкоди та зустрічну позовну заяву відповідача по справі ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловою будівлею,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходяться матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов"язання не чіпляти навісні замки на нежитлове приміщення та стягнення моральної шкоди.

11.01.2016 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява відповідача по справі ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловою будівлею.

Поданий зустрічний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- невірно сплачено суму судового збору, сума недоплати становить 64 гривні.

Вам потрібно сплатити суму недоплаченого судового збору на платіжні реквізити ( отримувач коштів УДКСУ у Миколаївському районі, код отримувача ЄДРПОУ 37958466, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача МФО 828011, рахунок отримувача 31212206700346, код класифікації доходів бюджету 22030001 ).

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловою будівлею, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.