Решение № 56244359, 03.03.2016, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Дата принятия
03.03.2016
Номер дела
485/257/16-ц
Номер документа
56244359
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Провадження №2/485/104/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2016 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке, що 13 липня 2009 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "ПРИВАТБАНК" та фізична особа ОСОБА_2 уклали кредитний договір б/№ (далі Договір) відповідно до умов, якого ОСОБА_1 надав відповідачеві кредит у розмірі 20000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 2.1.1,5.5,5.6,7.6 Договору відповідач повинен сплачувати Банку 30.00% процентів на рік за користування кредитом, а в разі порушення строків, сплати кредит, проценти, комісію, пеню, штрафні санкції .

Станом на 31 січня 2016 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 34225,71 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач до суду не з'явилася, але надіслала заяву про слухання справи за її відсутності та визнання позовних вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

13 липня 2009 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "ПРИВАТБАНК" та фізична особа ОСОБА_2 уклали кредитний договір б/№ (далі Договір) відповідно до умов, якого ОСОБА_1 надав відповідачеві кредит у розмірі 20000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.п. 2.1.1,5.5,5.6,7.6 Договору відповідач повинен сплачувати Банку 30.00% процентів на рік за користування кредитом, а в разі порушення строків, сплати кредит, проценти, комісію, пеню, штрафні санкції. (а.с.8-13)

Відповідно довідки про заборгованість по кредитному договору станом на 31 січня 2016 року ОСОБА_2 має заборгованість: 10791,29 грн., - заборгованість за кредитом; 20528,43 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 800,00 грн, - заборгованість за пенею та комісією; штраф згідно п.п 8.6 умов та правил - 500.00 грн, (фіксована частина), 1605,99 грн, ( процента складова), а всього 34225,71 грн. (а.с.4-5)

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525,526,543,554,574,576,589,590,611,625,629, 1050,1054 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.

Суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 34225,71 гривень, із них: 10791,29 грн., - заборгованість за кредитом; 20528,43 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 800,00 грн, - заборгованість за пенею та комісією; штраф згідно п.п 8.6 умов та правил - 500.00 грн, (фіксована частина), 1605,99 грн, ( процента складова).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1378,00 грн, судового збору за розгляд справи в суді.

Керуючись ст. ст. 3,4,10,11,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. Номер НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги,50, р\р 29092829003111, МФО №305299, ЕДРПОУ 14360570 34225,71 грн, (тридцять чотири тисячі двісті двадцять пять гривень 71 копійок) заборгованості за кредитним договором б/№ від 13 липня 2009 року станом на 31 січня 2016 року, з яких: 10791,29 грн., - заборгованість за кредитом; 20528,43 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 800,00 грн, - заборгованість за пенею та комісією; штраф згідно п.п 8.6 умов та правил - 500.00 грн, (фіксована частина), 1605,99 грн, ( процента складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - судовий збір в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 56244359 ?

Документ № 56244359 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 56244359 ?

Дата ухвалення - 03.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56244359 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56244359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 56244359, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Судебное решение № 56244359, Снігурівський районний суд Миколаївської області было принято 03.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 56244359 относится к делу № 485/257/16-ц

то решение относится к делу № 485/257/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56212052
Следующий документ : 56244666