№ 56244034, 16.02.2015, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/167/15-п

3/152/98/15

П О С Т А Н О В А

16 лютого 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним бухгалтером СТОВ "Мрія" с. Джурин Шаргородського району Вінницької області,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що він будучи головним бухгалтером СТОВ "Мрія" с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість в результаті чого занижено ПДВ в сумі 296400 грн. за липень 2013 року та занижено залишок відємного значення попереднього звітного (податкового) періоду за червень 2014 року в сумі 86414 грн., також завищено суму ПДВ, що підлягає відображенню в особовому рахунку платника та повністю залишається в розпорядженні підприємства всього в сумі 274113 грн., в тому числі за липень 2013 року -3937 грн.; вересень 2013 року 109132 грн., жовтень 2013 року 161864 грн., що встановлено актом позапланової виїзної документальної перевірки від 24.12.2014 року № 416/22/03728162.

Справа надійшла до суду 02.02.2015 року і підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зазначене адміністративне правопорушення, яке виявлено при перевірці працівниками ДПІ 24.12.2014 року не є триваючим: згідно витягу з акту позапланової виїзної документальної перевірки від 24.12.2014 року №416/22/03728162 та протоколу про адміністративне правопорушення вчинено воно в липні, вересні, жовтні 2013 року та в червні 2014 року.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, п. 7 ст. 247, ч.2 ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя: Т.О. Соколовська