Частное определение № 56240567, 25.02.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 433/1081/15-ц

Провадження № 22ц/782/135/16

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі

головуючого Стахової Н.В.,

суддів: Карайван Т.Д., Коротких О.Г.

за участю секретаря : Коротенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за апеляційною скаргою керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 16 жовтня 2015 рокуу цивільній справі за позовом прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави в особі Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю,

встановила:

Під час апеляційного розгляду справи встановлено недотримання судом вимоги статті 210 Цивільного процесуального кодексу, відповідно до якої ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з вступної частини із зазначенням часу і місця її постановлення; прізвища та ініціалів судді; прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог; описової частини із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою; мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керував суд, постановляючи ухвалу; резолютивної частини із зазначенням: висновку суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Троїцького районного суду Луганської області не містить даних про місце її постановлення, відсутні прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання, посне найменування сторін та осіб, які брали участь у справі, а саме не зазначено, що позов поданий Прокурором Троїцького району Луганської області в інтересах держави в особі Тополівської сільської ради Луганської області.

Крім того, згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 14.05.2015 року справу призначено головуючому Ляшенко Миколі Андрійовичу, а ухвалу від 16 жовтня 2015 року до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» оформлено та внесено «Радькова», про що свідчить штрихкод з нижнього правого боку ухвали (а.с.25).

Зазначені вимоги закону дотримані не були, а тому ухвала винесена з порушенням норм Цивільного процесуального кодексу України.

Підсумовуючи наведене, керуючись статтями 211, 320 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Про допущені порушення цивільного процесуального законодавства довести до відома голови Троїцького районного суду Луганської області для обговорення з метою запобігання аналогічних порушень в майбутньому.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції - Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді