№ 56226477, 01.03.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/352/16-п

Провадження №3/283/152/2016

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинської обднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «Екогран»

ІПН НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Екогран», що знаходиться по вулиці Танкістів Кантемирівців, 1 в місті Малині Житомирської області, здійснила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку з податку на прибуток за 2013 2014 роки, в результаті чого завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 4114546,7 гривень, в тому числі: за 2013 року 24079344 гривень, за 2014 рік 1771123 гривень; порушено порядок ведення податкового обліку з податку на додану вартість за липень, грудень 2014 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 111094 гривень: за липень 2014 року підлягає зменшенню сума непогашеного відємного значення попередніх звітних періодів на кінець поточного звітного періоду у сумі 1040 гривень, а за грудень 2014 року на суму 76829 гривень.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнала та пояснила, що дійсно було допущено порушення порядку ведення податкового обліку.

Дані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 551897 серії АА від 16.02.2016 року (а. с. 2);

- актом виїзної планової документальної перевірки № 1/22-10/35313244 від 04.01.2016 року (а. с. 3-18).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У звязку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 1631, п. 7 ст. 247 та п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2