Постановление суда № 56223726, 03.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/2095/15-а Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технова» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Тернова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2016 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові - задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технова» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2016 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Згідно із частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Станом на день подання позовної заяви до суду першої інстанції діяла редакція Закону України "Про судовий збір", яка передбачала ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановленої у розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року встановлено у розмірі 1218 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2016 року становить 2009 грн. 70 коп. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати встановленого на день подання позовної заяви * 110% за подання апеляційної скарги)

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Тернова» до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору №25592 від 08 лютого 2016 року на суму 1515 грн. 80 коп.

Таким чином, відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не у повному обсязі.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Тому, у зв’язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку в розмірі 493 грн. 90 коп. (2009,7 – 1515,8 = 493,90), виходячи зі ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 312 112 067 81007, код класифікації доходів бюджету: 220 90 200, Призначення платежу “Судовий збір” (Київський апеляційний адміністративний суд), Символ звітності 206.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технова» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2016 року – залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технова» п’ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Повідомити відповідача, що у разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова