ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" лютого 2016 р. справа № 823/1928/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 р. у справі № 823/1928/15
за позовом ОСОБА_1
до заступника голови Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -
встановив:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016р. відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху і надано позивачу час до 29.02.2016р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- уточнити вимоги апеляційної скарги;
- надати докази сплати судового збору в сумі 2090,09 грн. або надати докази щодо підтвердження майнового стану, що унеможливлюють сплату судового збору.
На виконання ухвали суду від 13.01.2016р. до апеляційного суду надійшла заява, в якій позивач просить:
- звільнити від сплати судового збору;
- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та задовольнити: скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.15р. та направити справу на новий розгляд;
- направити окрему ухвалу про невиконання вимог ст.267 КАС України.
В обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору позивач посилається на тяжке матеріальне становище та ухвали судів про звільнення його від сплати судового збору. На підтвердження заявлених доводів позивач долучив до заяви копію довідки Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області від 30.09.2015р. №3889/03 та копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014р. у справі №823/2140/14.
Питання щодо звільнення від сплати судового збору врегульовані ст.88 КАС України та ст.8 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З урахуванням викладеного, заяву слід задовольнити та звільнити заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 р. до ухвалення судового рішення у справі №823/1928/15.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 р. у справі № 823/1928/15.
Призначити справу №823/1928/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:40 год. 06 квітня 2016 року.
Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Коршуна А.О. Чередниченко В.Є.
Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги.
Запропонувати відповідачу у строк до 06 квітня 2016 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Панченко
Судебное решение № 56223305, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 29.02.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 823/1928/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: