Постановление суда № 56220522, 29.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 лютого 2016 року м. Київ К/800/1822/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства “РЕОМ” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана позивачем 29 січня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Станом на 29 лютого 2016 року позивачем вказані недоліки усунені не були.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року повернуто апелянту у зв’язку з неусуненням недоліків.

В касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 211 Кодексу адміністративного

судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року не переглядалась Одеським апеляційним адміністративним судом в апеляційному порядку, тому відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині оскарження зазначеної постанови суду першої інстанції позивачу необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

В частині оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року необхідно зазначити наступне.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у встановлений строк недоліки не виправив, то касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства “РЕОМ” про стягнення заборгованості.

2. Повернути касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства “РЕОМ” про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський