Постановление суда № 56219925, 28.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2012 р. Справа № 5023/344/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1150Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 05.03.12 у справі № 5023/344/12

за позовом ТОВ "Сільверстоун інвестмент", м. Кривий Ріг

до ТОВ "Північний Дім", м. Харків

про стягненя 180286,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.03.2012 року по справі №5023/344/12 (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Північний Дім" на користь ТОВ "Сільверстоун інвестмент" 7804,04 грн. боргу, 301,40 грн. пені,223,82 грн. річних, 291,25 грн. інфляційних, 1609,50 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Рішення мотивоване з тих підстав, що позовні вимоги позивача в розмірі 301,40 грн. пені, 223,82 грн. річних, 291,25 грн. інфляційних є обгрунтованими та підлягаючими задоволенню, в решті ж позовних вимог щодо річних інфляційних та пені судом відмовлено позивачу у зв'язку з невірним розрахунком.

Позивач не погодився з вказаним рішенням, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2012 року по справі №5023/344/12 та стягнути з ТОВ "Північний Дім" на користь позивача основного боргу у сумі 8639,04 грн., втрат від інфляції у сумі 9365,67 грн. та судового збору у сумі 2414,25 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" квітня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).