Постановление суда № 56219922, 07.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2012 р. Справа № 5023/10331/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробник Інтер Плюс" (вх. №913Х/3-12 від 06.03.12) на рішення господарського суду Харківської області від 13.02.12 у справі № 5023/10331/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінісан", м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Виробник Інтер Плюс", м. Харків

про стягнення 135 580,63 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Виробник Інтер Плюс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінісан", м. Тернопіль

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2012 р. (суддя Доленчук Д.О.) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Виробник Інтер Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінісан" суму заборгованості в розмірі 132861,33 грн., 3% річних в сумі 2683,50 грн., пеню в сумі 35,80 грн. та судовий збір у розмірі 2711,60 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Приватне підприємство "Виробник Інтер Плюс" з зазначеним рішенням не погодилось, звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2012 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Вінісан" відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробник Інтер Плюс" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" квітня 2012 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінісан" не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробник Інтер Плюс" з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Запропонувати заявнику апеляційної скарги не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати апеляційному суду письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.