Решение № 5621814, 10.04.2008, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-3783\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Сидорука Є.І.

при секретарі Щудло М. О.

з участю представника позивача Федорчука О.В.

відповідача ОСОБА_2 розглянувши під час попереднього судового засідання в м. Рівне цивільну справу за позовом ВАТ " Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

Відповідач у судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 13165, 32 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав тв просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитном договором від 27 грудня 2005 року 13165, 32 грн. та судові витрати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що 27 грудня 2005 року між ВАТ " Банк Універсальний" та ОСОБА_2 був укладений договір про кредитування на умовах надання забеспечення № 11-2\ 1000152 К, за умовами якого, відповідач отримав кредит в розмірі 4580 грн. з датою погашення 26 грудня 2006 року.

Зазначений кредит Боржиником отримано для придбання телевізора та домашнього кінотеатру.

Відповідно до умов п. 3.3.1. Кредитного договору відповідач зобов"язувався повернути кредит в терміни указані в договорі, тобто до 26 грудня 2006 року.

Згідно п. 2.5. Кредитного договору сплата відсотків повинна була здійснюватися відповідачем не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем. Погашення кредиту повинно було відбуватися щомісячно рівними частинами в сумі 343, 50 грн. відповідно до п. 2.7.1. Кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов""зуєтьтся надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як слідує з ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно сталяться.

Як встановлено судом, відповідач у порушення умов договору зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 19.03..2008 року відповідач має загальну заборгованість, що становить 13165, 32 грн., а саме заборгованості за кредитом у сумі 2956, 69 грн., по відсотках за користування кредитом у сумі 916, 78 грн., пеня за прострочені дні користування кредитом у сумі 8261, 72 грн., пеня за прострочені відсотки у сумі 1030, 13 грн. Згідно ст. 1052 ЦК України - у разі невиконання позичальником обов'язків, становлених договором позики, щодо забеспечення повернення позики, а також у разі втрати забеспечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відпвідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати проценетів, належних йому відповідно до ст. 1048 Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк ( термін).

За таких підстав, суд рахує, що позовні вимоги є законними та обгрутнтованими та підлягають до задоволення.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 297, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ " Універсал БАНК" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства " Універсал - банк" 79005, м. Львів, пр-кт Шевченка, 27 к\р № 32006101000 в Управлінні НБУ у Львівській області, код банку 325707, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором в сумі 13165, 32 грн. та судові витрати в сумі 131, 65 грн. і витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може буту подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом Рівненської області.