ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.02.2016 року Справа № 905/392/16
Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали
за позовом - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ
до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика «Україна» м. Селидове
про стягнення 70705,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 10.12.2015р.
від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 111-02 від 08.02.2016р.
СУТЬ СПРАВИ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 70705,00 грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у залізничній накладній.
Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на те, що у липні 2015 року зі станції Пласти Донецької залізниці відповідач здійснив відправлення вагону № 65244063 згідно накладної № 52851219 на станцію Бурштин Львівської залізниці. При проходженні вагону через станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці було проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у зазначеному вагоні не відповідає масі, вказаній відповідачем у накладній, за що позивачем нарахований відповідачу штраф відповідно до ст. 118 Статуту залізниць України.
Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позов, в якому визначив свої заперчення, посилаючись на додану до нього виписку з книги контрольних переважень від 15.07.2015 року на станції "Гродівка" підписана ДСМ ОСОБА_3, яка підтверджує масу ваентажу, яка відповідає зазначеної маси у залізничної накладній.
Позивач заперчеує проти виклваденого відповідачем, оскільки вважає неможливим перевантаження маси вантажу на станції "Гродівка", оскільки ваги на цій станції відсутні.
Господарський суд, вивчивши всі матеріали документів, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідним зобов'язати з'явитися ДСМ ОСОБА_3 (начальника залізнодорожної станції "Гродівка") в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час слухання справи по суті відповідно до ст. 30 ГПК України.
На підставі ст.ст. 30, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 21.03.2016 року об 11:30 год.
До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:
Позивачу надати оригінали документів в підтвердження підстав позову а саме: оригінал залізничної накладної; докази отримання від вантажовідправника маси вантажу зазначеної в накладній та передачі цього вантажу вантажоодержувачу.
Зобов'язати з'явитися в судове засідання ДСМ ОСОБА_4 - начальника залізнодорожної станції "Гродівка". Надати письмове пояснення щодо переваження вантажу у вагоні № 65244063 15.07.2015 року і докази контрольної перевірки кількості вантажу і цьому вагоні.
Зазначена особа зобов'язана з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані йому відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі. Не виконання зазначених дій, буде розглянуто судом, як ухилення вчинення дій.
Явка уповноважених представників сторін і учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
За невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.
Суддя С.Ю. Гринько
Судебное решение № 56217281, Господарський суд Донецької області было принято 29.02.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 905/392/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: